21.08.2017, 10:25

Asıl amaç üçüncü havalimanı

Ulaştırma Bakanlığı’nın organizasyon yapısında müsteşarlıklar ve genel müdürlükler var.  Müsteşarların sorumlu olduğu alanlar var. Sayın Şaban Atlas, karayolu düzenlemeden sorumlu. Bir müsteşar, deniz taşımacılığından; diğeri raylı sistemler; öbürü de sivil havacılıktan sorumlu.  Ama şimdi bakıyoruz ki, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü, sivil havacılığı çok çok aşan düzenlemeler yapıyor. O zaman bizim Karayolu Taşıma Yönetmeliği düzenlemesi yapmamıza ne gerek var? Hiç gereği kalmadı. Bir taşıma modu, kendi modunu düzenlerken bir başka taşıma moduna da müdahale edebiliyor. 

Dava açtık 
TOFED olarak Ulaştırma Bakanlığı’nın bu düzenlemesini ilk defa dava ettik. Bu düzenlemenin iptaline yönelik 16 Ağustos 2017 tarihinde Danıştay’a başvurduk. Dava gerekçemiz: Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü, hava taşımacılığı yapanların, onların acentelerini,  terminalin yer hizmetlerini düzenlemekle ilgili kurum iken, havaalanlarından çevre il ve ilçelere karayolu ile yolcu taşıma işinde yetki verme işini, şirketi belirleme işini havaalanı işletmelerine bırakıyor. 

İlk prova BURULAŞ ile 
Bunun ilk provasını BURULAŞ yaptı. 
Ulaşım kâr etmiyorsa, Karayolu yolcu taşımacılığı, yani özel sektör yapsın… Havaalanlarından çevre il ve ilçelerden ulaşım biraz kârlı bir yapıya döndüğünde, bunu kamu yapsın, deniliyor. Biz yeniden devletleştirmeye mi gidiyoruz? Bunu özel sektör yapar. Zararını özel sektör çekmiş, şimdi kârını belediyeler mi alacak? Şimdi bir de belediye kurumları ile mi uğraşacağız? Karayolu alanı ile ilgili düzenlemeyi Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü yapar.  Dava gerekçemizin temeli bu.  

Üçüncü havalimanı için 
Şimdi üçüncü havalimanının açılışına yönelik provalar yapılıyor bizce. Bu Yönetmelik, bizce yeni havalimanına yönelik çıktı. Bursa-Sabiha Gökçen arası taşıma bir prova. Bir kere İstanbul, Bursa’nın çevre ili değil. Arada Yalova ve Kocaeli var. Yönetmelik, “çevre il ve ilçelere yapılacak taşımalarda firmaları belirler” diyor. Bu serbest piyasa sistemi Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü ile yok sayılıyor.  Karayolu Taşıma Yönetmeliği için Bakanlık ile bir araya geldik, görüşler belirttik. Çalıştaylar yaptık. Sayın Şaban Atlas, Sayın Saim İlçioğlu, Sayın Mahmut Gürses bu kadar eziyet çektiler, emek verdiler. Niye? Biz Ankara’ya görüşlerimizi iletmek için gittik.  

Kurul olsa bu yanlışlık olmazdı 
Ulaştırma Bakanlığı’ndan birçok kez Yolcu Taşımacılığı İstişare Kurulu’nun kurulmasını talep ettik. Eğer bu kurul hayata geçmiş olsaydı, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün yayınladığı bu Yönetmelik yanlışlığı yapılmayacaktı. Bu durum, talebimizde ne kadar haklı olduğumuzu da gösteriyor. Yine bu kurulun hayata geçmesi için taleplerimizi iletmeye devam edeceğiz. 
Sayın Genel Müdür Saim İlçioğlu, da Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün çıkardığı Yönetmelik ile kendilerine görüş sunulduğunu, onların da görüşlerini, bu yapılanmanın karayolu taşımacılığı alanına girildiği yönünde iletildiğini ifade ettiler. 

Bu entegrasyon değil 
Biz hep taşıma modları ile entegrasyonu savunduk. Denizyolu, havayolu veya demiryolu ile otobüsleri entegre etmenin yolu bir terminal oluşturmaktan geçiyor. Hava taşımacılarının, yolcuyu havalimanına getirdiği anda işi bitiyor. Onu çevre il ve ilçelere taşıma görevi otobüsçünün. Önümüzdeki süreçte havaalanlarından her ile taşıma yapılması riski var. Çünkü çevre il kapsamı denirken, ilk uygulama bile buna uygun değil. Bu düzenleme serbest piyasaya, rekabet düzenine uygun değil. Biz bu yanlışlığın mahkemeden döneceğine inanıyoruz. Aslında hukuk olup olmadığını da göreceğiz. Çünkü o kadar haklıyız ki, bu düzenlemeye itiraz etmekte. Hukukun bu yanlışlığı düzelteceğine inanıyoruz. 

Ek taşıt kullanma imkanı 
Ramazan Bayramı öncesinde, 6 Haziran 2017 tarihinde yayınlanan D1 ve B1 belgeli firmaların D2 ve B2 belgesine kayıtlı taşıtları kullanma imkanına  yönelik verilen süre 29 Ağustos-6 Eylül. Ancak şimdi bayram tatilinin 10 güne çıkmasıyla bu tarihlerde yeni bir ayarlama yapılması gerekiyor. Bayram 24 Ağustos tarihi ile başlayacak, dolayısıyla bu genelge işlemez hale geldi. 17 Ağustos Perşembe günü itibariyle Sayın Genel Müdür Saim İlçioğlu’na 29 Ağustos tarihinin öne çekilmesini 24 Ağustos olmasını talep ettik. Onlar da aynı görüşte olduklarını ve Bakan Ahmet Arslan’a sunacaklarını ifade ettiler. Tatilin 10 güne çıkarılması hem sektörümüze hem de turizm taşımacılığı alanına hareketlilik getirdi. Türkiye’nin turizm alanında yaşadığı sıkıntılar göz önüne alındığında tatilin 10 güne çıkarılması fayda sağlayacak. 

Sektör Meclisi’nin gündemi 
22 Ağustos Salı günü toplanacak olan TOBB Sektör Meclisi’nin gündemi belli. Resmi bir yapılanma olan Ulaştırma Bakanlığı yetkililerinin ve tüm taşıma modlarının yer alacağı Yolcu Taşımacılığı İstişare Kurulu’nun kurulmasını tekrar talep edeceğiz. Bu istişare kurulunun kurulması için çalışmalar yürütecek Karayolu Yolcu Taşımacılığı Konseyi’nin kuruluşunu da sektör meclisinde açıklayacağız.  Bu konsey, TOFED’in öncülüğünde, rahmetli Ali Osman Ulusoy ile kurulmuştu. Ancak daha sonra yürümedi. Şimdi sektör meclisi bünyesinde tüm karayolu taşımacılarının yer alacağı konseyi kuracağız. Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Yönetmeliği de gündemde yer alacak. 
Herkese iyi haftalar diliyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 29 74
2. Fenerbahçe 29 71
3. Samsunspor 30 51
4. Eyüpspor 30 50
5. Beşiktaş 29 48
6. Başakşehir 29 45
7. Gaziantep FK 29 42
8. Antalyaspor 30 40
9. Trabzonspor 29 39
10. Göztepe 29 39
11. Kasımpaşa 30 39
12. Konyaspor 30 37
13. Kayserispor 29 36
14. Bodrum FK 30 34
15. Rizespor 29 34
16. Sivasspor 30 31
17. Alanyaspor 29 31
18. Hatayspor 29 19
19. A.Demirspor 29 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 34 69
2. Karagümrük 34 60
3. Erzurumspor 34 58
4. Gençlerbirliği 34 58
5. Bandırmaspor 34 56
6. İstanbulspor 34 52
7. Keçiörengücü 34 51
8. Ahlatçı Çorum FK 34 51
9. Amed Sportif 34 51
10. Boluspor 34 49
11. Iğdır FK 34 49
12. Esenler Erokspor 34 49
13. Ümraniye 34 47
14. Pendikspor 34 45
15. Sakaryaspor 34 45
16. Ankaragücü 34 39
17. Manisa FK 34 38
18. Şanlıurfaspor 34 37
19. Adanaspor 34 27
20. Yeni Malatyaspor 34 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 32 76
2. Arsenal 32 63
3. Newcastle 32 59
4. Nottingham Forest 32 57
5. M.City 32 55
6. Chelsea 32 54
7. Aston Villa 32 54
8. Bournemouth 32 48
9. Fulham 32 48
10. Brighton 32 48
11. Brentford 32 43
12. Crystal Palace 32 43
13. Everton 32 38
14. M. United 32 38
15. Tottenham 32 37
16. Wolves 32 35
17. West Ham United 32 35
18. Ipswich Town 32 21
19. Leicester City 32 18
20. Southampton 32 10
Takımlar O P
1. Barcelona 31 70
2. Real Madrid 31 66
3. Atletico Madrid 31 63
4. Athletic Bilbao 31 57
5. Villarreal 30 51
6. Real Betis 31 48
7. Celta Vigo 31 43
8. Mallorca 31 43
9. Real Sociedad 31 41
10. Rayo Vallecano 31 40
11. Getafe 31 39
12. Osasuna 31 38
13. Valencia 31 37
14. Sevilla 31 36
15. Espanyol 30 35
16. Girona 31 34
17. Deportivo Alaves 31 30
18. Las Palmas 31 29
19. Leganes 31 28
20. Real Valladolid 31 16