banner92
banner139

Şimdi Görev Bakanlıkta

banner113

Havalimanlarındaki karayolu taşımacılarını belirleme yetkisini havalimanı işletmecisine devrinin yürütmesi durduruldu.

banner114
GÜNDEM 30.04.2018, 09:04 30.04.2018, 12:11 Taşıma Dünyası
Şimdi Görev Bakanlıkta
banner161
Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliğinde (SHY-22) yapılan değişiklik 17 Haziran 2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlandı.

Yapılan değişiklik 

Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği (SHY-22) kapsamında yapılan değişiklik ile şehir terminali ve/veya terminalleri ile havalimanı arasında ve/veya havalimanlarından çevre illere ve ilçelere yapılacak olan düzenli yolcu taşıma işletmeciliğinin, karayolu taşımacılığı ve ilgili tüm mevzuata uyulması koşulu ile taleplere göre yönetmelik esasları çerçevesinde havalimanı işletmecisine verildiği bildirildi. 

Yapılan değişikliğin ardından Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Şirketi BURULAŞ, Bursa Otogarından Sabiha Gökçen Havalimanına seferlerini 10 Ağustos 2017 tarihi itibariyle başlatmıştı. Yönetmelikte yapılan bu değişikliğe otobüsçüler büyük tepki göstermişti. 

Taşıma Dünyası gündeme getirdi
Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün Yer Hizmetleri Yönetmeliğinde yaptığı değişikliğe sektörün itirazları ve uygulamanın yanlışlığı birçok kez Taşıma Dünyası Gazetesi tarafından dile getirildi. 

Yer Hizmetleri Yönetmeliğinde yapılan değişikliğe yönelik aralarında TOF-TOFED, Günaydın Turizm’in de bulunduğu 8 kuruluş dava açmıştı. Bu davalar arasında TOF, TOFED ve Günaydın Turizm’in açtığı davalara yönelik Danıştay yürütmeyi durdurma kararı verdi. 

Bu yetki devredilemez
Danıştay 15’inci Dairenin aldığı karar şöyle: Mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, büyükşehir belediyesi ve belediye sınırları dahilinde toplu taşıma ile ilgili hususlarda karar almak ve tasarrufta bulunmak yetkisinin büyükşehir belediyelerine ve belediyelere ait olduğu anlaşılmakla birlikte, sivil havacılık alanında özel bir düzenleme niteliğinde bulunan 'Türk Sivil Havacılık Kanunu'nda havacılığın bir unsuru olarak belirlenen yer hizmetleri hususunda düzenleme yapma yetkisinin UDH Bakanlığına bırakıldığı, bu kapsamda düzenleme yapma yetkisinin kullanılması amacıyla çıkarılan Yönetmelik ile de 'Ulaşım' hizmetinin yer hizmetleri kapsamında olduğu belirtildiğinden; havalimanı ile yerleşim yeri arasındaki taşımacılığın nasıl yürütüleceğini belirleme yetkisinin UDH Bakanlığına ait olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; UDH Bakanlığına verilen havalimanı ile yerleşim yeri arasındaki taşımacılık faaliyetinin düzenlenmesine ilişkin yetkinin istisnai nitelikte olduğu, kamu menfaatleri çerçevesinde yürütülmesi gereken iktisadi bir faaliyet olan ulaşım hizmetinin düzenlenmesi konusundaki yetkinin havalimanı işletmecilerine devrini mümkün kılacak yasal düzenleme bulunmadığı görüldüğünden, üst hukuk normlarına uygun olarak düzenlenmediği anlaşılan dava konusu Yönetmelik maddesinde hukuka uyarlık bulunmamakta olup, uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlara neden olacağı da açıktır. Yönetmeliğin 3’üncü maddesi ile değişik Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği'nin (SHY-22) 11’inci maddesinin 1’inci fıkrasının (c) bendinin yürütmesinin durdurulmasına, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde İdari Dava Daireleri Kurulu'na itiraz edilebileceğinin taraflara bildirilmesine, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Mağdur ediliyoruz 
Günaydın Turizm Sahibi Emir Günaydın, Danıştay’a açtıkları davanın üç ay önce sonuçlandığını belirterek, “Bakanlık bu kararı beklemiyordu. Bu karar çıktıktan sonra biz Bakanlığa bir yazı yazdık. Yazımızda, mahkemenin kararını uygulanmasını istedik. Bakanlık bize, mahkemenin sonuçlanmasını bekleyeceklerini söyledi. Ama Bakanlığın, bir an önce yürütmeyi durdurmaya göre harekete geçmesi gerekiyordu. 3 aydır bir çalışma yapılmadı. Yapılan yanlış. Telafisi zor mağduriyetler var. Topu taça atıp zaman kazanmaya çalışıyor. Bir de dava açtığımız için bizi zora sokmaya başladılar. Ceza kesiyorlar. Mevcut verilmiş haklarımızı iptal ediyorlar. Bununla ilgili de hukuk mücadelesi başlattık. 5 yıldır çalıştığımız terminali, hiçbir gerekçe göstermeden yetkisiz olarak ilan ettiler. Başka sorunlar yokmuş gibi mevcut firmaların hatlarını iptal ettirmeye çalışıyor. D2 belgeli ve A1 belgeli firmalar düzenli taşımacılık yapıyorlar. Bakanlık bu firmaların üstüne gitmezken bizim üstümüze geliyor. Üst mahkeme de Bakanlığın itirazını reddetti. Bakanlığın yapılan bu yanlışlığı gidermesi gerekiyor” dedi. 

Haklarımız gasp edildi 
TOBB Karayolu Yolcu Taşımacılığı Sektör Meclisi Başkanı Mustafa Yıldırım, “Biz hak aramak için dava açmak durumunda kaldık. Bizim haklarımız yeni düzenleme ile gasp edildi. Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin ulaşım şirketi BURULAŞ, otogardan Sabiha Gökçen’e sefer başlatarak şehirlerarası taşımacılık alanına girdi. Bizim mesleğimizi kamu kurumlarının yapması doğru bir şey değil. Bu yüzden davalar açıldı ve davaların bir kısmı sonuçlandı. Ancak şu anda maalesef uygulama yapılmıyor. Biz Ulaştırma Bakanlığının yürütmeyi durdurma kararının gereğini yapmasını bekliyoruz” dedi. ■

Yorumlar (0)
banner92
banner116
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 17 39
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 17 22
9. Kasımpasa 17 21
10. Alanyaspor 17 21
11. Rizespor 17 21
12. Antalyaspor 17 21
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 17 16
17. Bodrumspor 17 15
18. Hatayspor 17 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 19 34
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 18 30
5. İstanbulspor 18 27
6. Ankaragücü 18 27
7. Keçiörengücü 18 27
8. Pendikspor 19 27
9. Amed Sportif 18 26
10. Ahlatçı Çorum FK 18 26
11. Manisa FK 18 26
12. Boluspor 18 25
13. Igdir FK 18 25
14. Gençlerbirliği 18 24
15. Ümraniye 18 23
16. Esenler Erokspor 18 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 18 22
19. Adanaspor 18 15
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 20 40
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 20 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Rayo Vallecano 19 25
10. Real Betis 18 25
11. Osasuna 18 25
12. Celta Vigo 19 24
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12