07.11.2016, 11:48

Kurallara karşı değiliz

İstanbul UKOME’sinin turizm taşımacılığında hizmet veren araçların yaşlarının yükseltilmesine dair aldığı olumlu karar dolayısıyla Sayın Muzaffer Hacımustafaoğlu’na teşekkür ediyorum. turizm taşımacılığı araçlarının kullanılma yaşının 10’a çıkarılması kısmen de olsa mutluluk veriyor. Tabii, böylesi yaş sınırlaması dünyanın hiçbir yerinde yok. Avrupa’da, otobüsler kamu hizmeti veren sınıfında sayılıyor ve “hizmet verebilir” veya “veremez” diye nitelendiriliyor, aracın yaşı hiç gündeme bile getirilmiyor. 

Düzenleme gerekmiyor
Amortisman süresi uzayan, akaryakıtı fazlaca tüketen aracı, rantabl olmadığı için kullanıcı zaten hizmetten çeker. Bunun için bir düzenleme yapılması gerekmez. Dolayısıyla 10 yaş da yanlıştır. Ayrıca turizm taşımacılığı hizmeti veren otobüsler belediye otobüsü gibi değil ki, yıpranma katsayısı onlara göre daha düşük. Bu kararın yeniden ele alınmasını ve gözden geçirilmesini diliyorum. 
Bu tür kamu hizmeti veren araçların sınıflandırılması gerektiğini daha önce de belirtmiştim. Belli bir sınıflandırmayla çalışma izinleri “ucuz” veya “pahalı” olarak belirlenir, sorun da kendiliğinden çözüme kavuşur. 

Sektör mensubu ne yapsın?
Diğer taraftan, kıt kanaat geçinen sektörün durumu da ortada. 10 yaşında olan aracını kime, nereye satabilir sektör mensupları? Amortisman süresi tamamlanmamış ama 10 yaşındaki araç sektör mensubunun elinde kalacak, zaten zor durumdaki sektör mensubu ne yapacak? Birilerinin bu ve buna benzer sorularımıza cevap vermesi gerekir. Oraya verme, burada çalıştırma, onun yaşı geçti... Peki, hizmet nasıl sürdürülecek? Sürdürülebilir bir ulaştırma politikası için kurumlar ve yönetmelikler arasındaki çelişkiler kaldırılmalı.

UDH Bakanlığı yek yetkili olmalı
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, bizim sektörümüzün tek yetkilisi olmalı. Yerel yönetimler bir tarafa çekiyor, Şehircilik Bakanlığı diğer tarafa çekiyor. Belediyeler derseniz daha farklı. Olan ise sektöre ve sektör mensuplarına oluyor. Biz, başından beri bir entegrasyon ve koordinasyon ile kurumlar arası iletişim kurulması ve sektörler çıkarılan kanun, yönetmelik ve genelgelerin sektörler yararına düzenlenmesi gerektiğini söylüyoruz. Belediyeler şehrin imkanlarıyla çalışmalar yapıyor, kamu iktisadi teşebbüsü oluşturarak rekabeti engelliyor. Bunlar doğru şeyler değil. Mesela ödemelerle ilgili sıkıntılar var, çözüm bekleyen. 65 yaş üzeri ücretsiz taşınan yolcular, öğretmen ve öğrenci indirimleri var. Bunların hepsi için taşımacının cebine el atılıyor. Sektör bu şartlarda yaşatılamaz. Bu konu muhakkak gündeme getirilmeli.

Hazırlıklarımızı tamamladık
Sayın Başbakan’ın da katılacağı TOBB Sektör Meclisleri Şurasında, her sektör en acil çözüm bekleyen beş sorununu dile getirecek. Biz de sektörlerimizin en acil çözümlenmesini istediğimiz, çözümüyle daha başka birçok sorunun da giderilmesine yol açacak sorunlarımızı dile getireceğiz. Hazırlıklarımızı yaptık. 
Bakanlık bir belge istiyor, belediye başka bir belgeyi zorunlu tutuyor, UKOME daha başka bir belge istiyor. Bir koordinasyonsuzluktur gidiyor. Her kurumun kendi standardı var ve herkes kendi standardının hayata geçmesini istiyor. Biz eğitime karşı değiliz, kurallar da olmalı ve herkes bu kurallara uymalı. Ama bütün bu kurallar birbirleriyle çelişmemeli. 

Zorunlu koordinasyon kurulu…
Sonuç olarak ulaştırmayı iyi bilen bir Başbakanımız var. Bütün bakanlıkları içeren bir koordinasyon oluşturarak sorunların çözümünü sağlayacaktır. Tabii, bu koordinasyonda Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı nihai otorite olmalı.
İyi haftalar diliyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
15
açık
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 41
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Eyüpspor 17 27
5. Beşiktaş 16 26
6. Göztepe 15 25
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 15 20
12. Kasımpasa 15 19
13. Sivasspor 17 19
14. Alanyaspor 16 18
15. Trabzonspor 15 16
16. Kayserispor 15 15
17. Bodrumspor 15 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Bandırmaspor 16 32
2. Kocaelispor 16 32
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. İstanbulspor 17 24
8. Ahlatçı Çorum FK 16 24
9. Ankaragücü 16 23
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Boluspor 16 22
14. Ümraniye 16 22
15. Amed Sportif 16 22
16. Esenler Erokspor 16 21
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 15 36
2. Chelsea 16 34
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Aston Villa 17 28
6. M.City 17 27
7. Newcastle 17 26
8. Bournemouth 16 25
9. Brighton 17 25
10. Fulham 16 24
11. Tottenham 16 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 16 22
14. West Ham United 17 20
15. Crystal Palace 17 16
16. Everton 15 15
17. Leicester City 16 14
18. Ipswich Town 17 12
19. Wolves 16 9
20. Southampton 16 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Barcelona 19 38
3. Real Madrid 17 37
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Mallorca 19 30
6. Villarreal 17 27
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Osasuna 18 25
10. Celta Vigo 18 24
11. Real Betis 17 24
12. Sevilla 17 22
13. Rayo Vallecano 17 21
14. Las Palmas 17 19
15. Leganes 17 18
16. Getafe 18 16
17. Deportivo Alaves 17 16
18. Espanyol 17 15
19. Real Valladolid 18 12
20. Valencia 16 11