29.03.2016, 13:35
Eleştiriler kurumları yüceltir
Türkiye Otobüsçüler Federasyonu 2005 yılında kuruldu. Trakya Otobüsçüler Derneği olarak ben de TOFED’in kuruluşunda yer aldım. Ancak 11 yıl aradan sonra, dernek yönetimi olarak TOFED’ten ayrıldık. Ben yine de kuruluşunda katkım olan TOFED’in çalışmalarını takip etmeye devam ediyorum. Mesleki sivil toplum örgütlerinin, mensubu olduğu sektöre katkılar sağlaması gerektiğini her zaman vurguladım. Sektörel sorunların doğru tespit edilmesinde ve doğru çözümlere adımlar atılmasında yerel derneklerin önemi her zaman büyük oldu. TOFED’in yerel derneklerle istişarede yetersizliği beni üzdü, içinde bulunduğumuz 11 yıllık süre içerisinde eleştirilerimle bunu dile getirdim.
Eleştiriye açığız deniyor
TOFED’i eleştirirken hep, onun daha iyi çalışmasını ve daha hızlı çözümler üretmesini sağlamak amacını güttüm. TOFED’in kuruluşundan bu yana, Sayın Mevlüt İlgin genel sekreterlik görevini yürütüyor. Doğrusu Sayın İlgin’in eleştirilere hep açık olduğunu ve “Bizi eleştirin ki, biz daha doğru çalışmalar yürütelim” dediğini biliyorum. Ancak, ne var ki yapılan eleştirilerin doğru bir şekilde değerlendirildiğine ve bu eleştiriler doğrultusunda çalışmalar yürütüldüğüne tanık olmadım. TOFED Genel Başkanı Sayın Başkan Birol Özcan’ın “Güzel kazanımlar elde ettik” açıklamasını okudum. Bırakın 5 aylık süreçte, geçen 11 yılda TOFED’in sektöre yönelik ne gibi çözümler ürettiğini sorgulamak gerekiyor.
Çözüm üreten federasyon
Basını izleyen sektör mensupları iyi bilirler ki, yurtdışına taşımacılık yapan otobüs firmalarının x-ray cihazlarına girme zorunluluğunun kaldırılmasında Trakya Otobüsçüler Derneği olarak tek başımıza mücadele ettik. Taşıma Dünyası, bu sorunun gündeme getirilmesinde, medya olarak hep yanımızda yer aldı. Bu süreçte TOFED’den en küçük bir destek görmedik. Keza yüzde 25 doluluk oranı ile ilgili yurtdışı firmalarının yaşadığı sıkıntıları da sıklıkla dile getiren bizler olduk. Ne var ki, yüzde 25 doluluk oranı uygulamasının durdurulmasında TOFED gerekli girişimleri yapmazken, Sayın İmran Okumuş’un başkanlığını yaptığı UYOF, açtığı dava sonucunda yürütmeyi durdurma kararı aldı. Sorunu birebir yaşayan otobüsçüler olarak Sayın Okumuş’a teşekkür ediyoruz. Bu iki örnek bile gösteriyor ki, TOFED’in otobüsçülerin sorunlarına çözüm üretmedeki çabası çok yetersiz.
Başarıyı alkışlamaya hazırız
Ama tabii ki, Türkiye ismini almış bir federasyonun bundan sonraki süreçte daha etkili çözümler üretmesini bekliyoruz. Yazımın girişinde dile getirdiğim gibi TOFED’i eleştirerek daha iyi çalışmalar yapmasını amaçlıyoruz. TOFED’i, sektörün sorunlarına çözüm bulduğu her adımda alkışlamaya hazırız. Yeter ki, bu çabayı göstersinler veya bizi en azından çaba gösterdiklerine inandırsınlar.
Eleştiriler kurumları daha yüceltir ve iyiye götürür. Kimse bunu başka şekilde yorumlamaya kalkmasın. Yiğidin hakkını yiğide veririz merak etmeyin.
Herkese iyi haftalar… ■
15
açık
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 16 | 44 |
2. Fenerbahçe | 16 | 36 |
3. Samsunspor | 16 | 30 |
4. Göztepe | 16 | 28 |
5. Eyüpspor | 17 | 27 |
6. Beşiktaş | 16 | 26 |
7. Başakşehir | 15 | 22 |
8. Gaziantep FK | 16 | 21 |
9. Antalyaspor | 16 | 21 |
10. Konyaspor | 16 | 20 |
11. Rizespor | 16 | 20 |
12. Trabzonspor | 16 | 19 |
13. Kasımpasa | 15 | 19 |
14. Sivasspor | 17 | 19 |
15. Alanyaspor | 16 | 18 |
16. Kayserispor | 16 | 15 |
17. Bodrumspor | 16 | 14 |
18. Hatayspor | 15 | 9 |
19. A.Demirspor | 15 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 17 | 35 |
2. Bandırmaspor | 17 | 33 |
3. Karagümrük | 17 | 31 |
4. Erzurumspor | 17 | 29 |
5. Keçiörengücü | 17 | 27 |
6. Igdir FK | 17 | 25 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 17 | 25 |
8. İstanbulspor | 17 | 24 |
9. Ankaragücü | 17 | 24 |
10. Manisa FK | 17 | 23 |
11. Pendikspor | 17 | 23 |
12. Gençlerbirliği | 16 | 23 |
13. Esenler Erokspor | 17 | 22 |
14. Ümraniye | 16 | 22 |
15. Boluspor | 17 | 22 |
16. Amed Sportif | 16 | 22 |
17. Şanlıurfaspor | 17 | 21 |
18. Sakaryaspor | 17 | 21 |
19. Adanaspor | 16 | 11 |
20. Yeni Malatyaspor | 17 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 28 |
7. M.City | 17 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 26 |
9. Fulham | 17 | 25 |
10. Brighton | 17 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 23 |
12. Brentford | 17 | 23 |
13. M. United | 17 | 22 |
14. West Ham United | 17 | 20 |
15. Everton | 16 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 16 |
17. Leicester City | 17 | 14 |
18. Wolves | 17 | 12 |
19. Ipswich Town | 17 | 12 |
20. Southampton | 17 | 6 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 18 | 41 |
2. Real Madrid | 18 | 40 |
3. Barcelona | 19 | 38 |
4. Athletic Bilbao | 19 | 36 |
5. Villarreal | 18 | 30 |
6. Mallorca | 19 | 30 |
7. Real Sociedad | 18 | 25 |
8. Girona | 18 | 25 |
9. Real Betis | 18 | 25 |
10. Osasuna | 18 | 25 |
11. Celta Vigo | 18 | 24 |
12. Rayo Vallecano | 18 | 22 |
13. Las Palmas | 18 | 22 |
14. Sevilla | 18 | 22 |
15. Leganes | 18 | 18 |
16. Deportivo Alaves | 18 | 17 |
17. Getafe | 18 | 16 |
18. Espanyol | 18 | 15 |
19. Valencia | 17 | 12 |
20. Real Valladolid | 18 | 12 |