01.06.2015, 12:05

Lojistik merkez olmak...

Gazete olarak siyasetle işimiz yok. Hiç kimse ve hiçbir konu için bu kuralımızı çiğnemeyiz. Konu ulaştırma olunca, iş değişir. CHP’nin gündeme getirdiği “Merkez Türkiye” projesi de ulaştırma ve lojistikle ilgisi nedeniyle bizi ilgilendiriyor. 

Önce isim…
Dünya düz zannedilirken merkezi aranmıştır. Şimdi kimse Dünyanın merkezini aramıyor, ama Dünya üzerinde bazı şeylerin merkezi olma iddiaları hep var. Bu nedenle merkez iddiaları yeni değil. Bugüne kadar gazetemizde belki yüzden fazla kez ülkemizin lojistik merkez olma fikirleri yer aldı. 

Fark ne?
Lojistiğe önem verenler sıkça belirli bölgelerde lojistik amaçlı merkezler diyebileceğimiz “lojistik köyler” hayal etmiş ve önermişlerdir. Bunlardan yapılmakta olanlar da var. Yenisi ise artık köy değil, kent. Yani ölçek olarak çok daha büyük. Bir de anlamı anlaşılmayan “köykent” var tabii. 

Uluslararası lojistik merkez
İddiaya göre, uzak noktalardaki hammaddeler, montaj parçaları, yedek parçalar hatta yarı veya tam mamuller üreticilerince önceden getirilip kurulacak merkezde depolanacaklar. İhtiyaç halinde buradan kısa sürede istenen noktalara ulaştırılacaklar. Bu, çok akıllıca gözüküyor. Burada soru, üreticilerin burada depolamaya ikna olup olmayacaklarıdır. 

Sadece lojistik mi?
Önerilen merkezde lojistiğin yanı sıra sanayi, Ar-Ge/inovasyon/eğitim gibi teknolojik faaliyetlerin olacağı belirtiliyor. Böyle olunca büyük bir alan ve istihdam söz konusu… Bu insanların ikameti de düşünülünce büyük bir şehir oluşuyor. Bunun için de gümrük uygulanmayan depolama ve küçük imalat/montaj faaliyetleri için bir Serbest Bölge ile gümrük ve diğer kuralların aynen geçerli olacağı normal şehir bölgesi yer alacak gibi… 

Şehir ihtiyacı
Böyle bir şehre olan ihtiyaç mevcut bir şehrin dönüştürülmesi, mevcut bir şehre ek yapılması gibi yöntemlerle de karşılanabilir. Ancak mevcut büyük şehirlerin daha da büyümesinin önlenmesi, kalkınmanın başka alanlara yayılması gibi ihtiyaçlar düşünülünce yeni bir şehir gerekliliği ortaya çıkıyor. 

Yeri neresi?
Projede yeri açıklanmıyor. Bence doğru… Yeri açıklanmış olsaydı projeden çok, yeri konuşulurdu. Şimdi proje konuşuluyor; bir de yer seçenekleri… Anlaşıldığı kadarıyla, orta veya ortanın biraz doğusundaki Anadolu düşünülüyor proje için… 

Deniz gerek mi?
Bazıları lojistik merkezin denizsiz olamayacağını söylüyor, ki haklı yanları da var. Ancak ülkemizin durumuna bakmak gerekiyor. Mersin Anamur’dan Çanakkale Küçükkuyu’ya kadar olan turizm bölgesi düşünülmemeli. Bunun dışında Marmara, Karadeniz ve Doğu Akdeniz var. Marmara zaten can çekişiyor. Karadeniz, Boğaz trafik yükünü arttırır, üstelik taşıma maliyetlerini de yükseltir. Doğu Akdeniz’de ise kullanılmayan deniz kıyısı zaten yok. Mersin veya İskenderun’a ek yük uygun değil. O zaman, geriye karada uygun yer kalıyor. 

Yeri değerlendirmesi
Öyle bir yerin seçiminde ulaşım, arsa, inşaat, iklim (sıcaklık, yağış, rüzgar…) ve yaşam koşulları gibi pek çok faktör dikkate alınmak zorunda. Önyargılı olmak istemem, ama böyle olunca seçenekler azalıyor. Ne kadar Doğu, o kadar iyi demek hoş gelse de, projenin başarı şansını riske sokar. Böyle olunca, geriye Orta Anadolu kalıyor. 

Orta Anadolu’da neresi?
Gelen ve giden malların taşınmasında büyük ölçüde Akdeniz’in kullanılacağı düşünüldüğünde, güneydeki limanlara yakın bölgeler avantajlı oluyor. Tabii ki Kuzey limanlarına da iş düşecek. Tüm faktörlerle birlikte düşünüldüğünde Konya, Karaman, Aksaray, Niğde, Nevşehir illeri ve bunlar arasındaki yerler cazip görünüyor. Mevcut imkanlar da düşünüldüğünde Aksaray’ın güneyindeki alanlar öne çıkabilir. Tabii ki bu karar ayrıntılı analiz gerektirir. Bu bölgenin coğrafi konumu yanında yaşam koşulları da yeterlidir veya iyileştirilebilir. Anada, Mersin, Konya, Kayseri hatta Ankara, Antalya gibi gelişmiş yerleşimlere yakınlık avantajdır. Çeşitli turizm avantajları da vardır. 

Bu proje yeter mi?
Ülkemizin mevcut orta gelir tuzağından kurtulabilmesi için atak gerekiyor. Bu, kazançlı yatırımlar ile katma değeri yüksek sanayilerle olmalı. Bir proje buna yetmez, ama çok önemlidir. Zaten her şey bu, diyen yok. Diğer sanayi ve Ar-Ge çabaları ile birlikte sonuç alınabilir. Bu nedenle siyasi sahiplik tartışması bırakılıp bu projenin ulusal önemi tartışılmalı, iyileştirilmesi gerekiyorsa bu yapılmalı, gecikmeden nihai karar verilip ülke projesi olanak hayata geçirilmesine başlanmalıdır. Yine diğer sanayi faaliyetleri yanında, ulusal ve uluslararası nitelikteki daha küçük ölçekli ulaştırma projeleri de bununla uyumlu olarak sürdürülmelidir. 
Bu projeye katılmayanlara da saygı duyulmalı, ancak onların da alternatif önerileri istenmelidir. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 28 71
2. Fenerbahçe 28 68
3. Samsunspor 29 51
4. Beşiktaş 28 48
5. Eyüpspor 29 47
6. Başakşehir 28 42
7. Göztepe 28 39
8. Gaziantep FK 28 39
9. Kasımpaşa 29 39
10. Antalyaspor 29 39
11. Trabzonspor 28 36
12. Konyaspor 29 34
13. Rizespor 28 34
14. Bodrum FK 29 33
15. Kayserispor 28 33
16. Sivasspor 29 31
17. Alanyaspor 29 31
18. Hatayspor 28 19
19. A.Demirspor 28 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 32 63
2. Karagümrük 32 59
3. Erzurumspor 32 54
4. Gençlerbirliği 32 54
5. İstanbulspor 32 52
6. Bandırmaspor 32 52
7. Ahlatçı Çorum FK 32 47
8. Amed Sportif 32 47
9. Ümraniye 32 46
10. Keçiörengücü 32 45
11. Esenler Erokspor 32 45
12. Boluspor 32 45
13. Iğdır FK 32 45
14. Pendikspor 32 42
15. Sakaryaspor 32 42
16. Ankaragücü 32 38
17. Şanlıurfaspor 32 37
18. Manisa FK 32 37
19. Adanaspor 32 27
20. Yeni Malatyaspor 32 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 31 73
2. Arsenal 31 62
3. Nottingham Forest 31 57
4. Chelsea 31 53
5. Newcastle 30 53
6. M.City 31 52
7. Aston Villa 31 51
8. Fulham 31 48
9. Brighton 31 47
10. Bournemouth 31 45
11. Crystal Palace 30 43
12. Brentford 31 42
13. M. United 31 38
14. Tottenham 31 37
15. Everton 31 35
16. West Ham United 31 35
17. Wolves 31 32
18. Ipswich Town 31 20
19. Leicester City 31 17
20. Southampton 31 10
Takımlar O P
1. Barcelona 30 67
2. Real Madrid 30 63
3. Atletico Madrid 30 60
4. Athletic Bilbao 30 54
5. Villarreal 29 48
6. Real Betis 30 48
7. Celta Vigo 30 43
8. Real Sociedad 30 41
9. Rayo Vallecano 30 40
10. Mallorca 30 40
11. Getafe 30 39
12. Sevilla 30 36
13. Osasuna 30 35
14. Valencia 30 34
15. Girona 30 34
16. Espanyol 29 32
17. Deportivo Alaves 30 30
18. Leganes 30 28
19. Las Palmas 30 26
20. Real Valladolid 30 16