28.04.2015, 10:55

Otogar sorunları, çözüm bekliyor

Güncel konulardan biri olan Ataşehir Otogarı, ulusal medyada gündeme geldi. Ben bu çalışmaları takip eden sorumlu bir insan olarak, İspark yöneticileri ile görüştüm. Bunun bir yöneticinin zamansız konuşmasından kaynaklandığını, Anadolu yakası ile ilgili sorunun halen devam ettiğini, Temmuz ayına kadar da kazma vurabilmek için hazırlık yapıldığını söylediler. Biz önümüzdeki günlerde, muhtemelen 29 Nisan’da İspark yönetimi ile bir kez daha bir araya gelmeye çalışacağız. Anadolu yakası otogar sorununu konuşacağız. Yalnız, Ataşehir’deki yer değişebilir, Samandıra tarafına gidebilir. Belediye orada, yan yol ile erişilen 50 dönüm bir arazi aldı. 

Otogar sorunu Türkiye genelinde
Mersin ve Çorum’da sektörün yaşadığı sorunlar devam ediyor. TOF olarak, yeni dönemde otogarların yapım ve işletimi ile ilgili, süreçlere müdahil olmaya çalışıyoruz. Projelerin doğru yapılması, konumlandırılmanın doğru yapılması konusunda; Ulaştırma Bakanlığı, Şehircilik Bakanlığı, sivil toplum örgütlerimiz üniversiteler ve ilgili belediyelerle görüşülerek, otogar projelerinin ulaşım sisteminin birer halkası olduğu gerçeğinden hareketle, Bakanlık müdahalesi gerektiğine vurgu yaptık. Bu konuda da ısrarımıza devam edeceğiz. Otogar projelerinin, belediyelerin hür iradesine müdahaleyle değil, ulusal ulaşım ve şehircilik sisteminin birer halkası olarak ilgili bakanlıklar tarafından onaylanması önemli.  Bunun için bunların içinde yaşayacak insanların ve mesleki SKT’ların görüşlerinin alınması, ihtiyaca göre otogar yapılması önemli. Otogarlar 3 yılda bir ihaleye çıkmamalı, müktesep haklar korunmalı, otogarların maliyetleri ve işletme giderleri belirlenmeli, tüm hesaplar şehrin nüfusu ve nüfus hareketleri dikkate alınarak yapılmalı. Çok gösterişli, çok şova dayanan projeler, sonuçta bize fatura ediliyor. Biz bu faturanın altından kalkamıyoruz. Bugün Mersin’de yaşananlar hem sektör adına hem de Mersin adına birer utanç belgesidir. 

Sorun tek, çözüm belli
Orada bir tek sorun var: Mersin’de otogar yapılırken neden bize sorulmadı? Kiralarımızın 10 katına 20 katına çıkarılması, kabul edilebilir bir durum değil. Çünkü biz, böyle bir kazanç elde etmiyoruz. Meseleye böyle bakılması lazım. Bütün belediyeler, Ulaştırma Bakanlığı ve Şehircilik Bakanlığı ile bizler bir araya gelerek, bu konuda şehir plancılarından da mimarlardan da görüş alıp otogar projelerine destek verebiliriz. Yeter ki meslektaşlarımız zarar görmesinler, sıkıntı çekmesinler, otogar işletmeleri çok pahalı olmasın ve otobüsçü zarar görmesin. Biz bunu hak olarak görüyoruz. Bu mesleğin kazanç limitleri bellidir. Otogarlar belediyenin elinde ateşlenmeye hazır bir bombadır aslında. Yanlış yapılırsa, yanlış sonuçlar alınır. Esnaf ile karşı karşıya gelirsiniz. Otobüsçüye ayrı bir sınıf olarak bakılması doğru değil. Biz, meslektaşlarımız adına hak arıyoruz, doğru iş yapılmasını istiyoruz. Bu nedenle, bu yapının katılımcı anlayış ile projelendirilmesinin ve bunların ulusal sistemin halkası olarak kabul edilmesinin takipçisi olacağız. TOF’un en önemli hedeflerinden biri budur.

İstanbul’da sular duruluyor
İstanbul’daki otogarlar, cep terminalleri belediye tarafından yanlış da olsa dillendirildi. Bunları takip ediyoruz. Bunlarla ilgili bilgileri, biz sektörümüzün ihtiyacı olarak Sayın Topbaş’a, sunduk. Kendisi de büyük bir özveri ile bunları kabul etti, yetkililerine talimat verdi. Biz, ne zaman çağırılırsak görüşümüzü sunmak üzere emre hazır olduğumuzu söylüyoruz. Yanlış yapılmaya kalkıldığında da gerektiğinde müdahil de oluruz. Alibeyköy örneği güzel bir örnektir. Buna benzer örnekleri bu sektörün çoğaltması gerekir.

Turizm taşımacılarının sıkıntıları var
6 Mayıs’ta İstanbul Ticaret Odası çerçevesinde turizm taşımacılarıyla bir Zümre toplantısı yapılacak. İstanbul için de turizm sezonu geldi. Galataport projesinden dolayı kurvaziyer turizminin yapılabileceği alanın üçte ikisi gitti, üçte biri kaldı. İstanbul, üçte birlik alanda kurvaziyer interlandını yönetemez… Bu sıkıntıya bir an önce çözüm bulunması lazım. 
Sezona giriyoruz, seçim atmosferindeyiz. Hareketlilik kat sayısı çok yüksek olacak. Meslektaşlarımızın rekabeti bir an önce bitirmesi ve makul mantıklı ücretlerle taşımacılık yapması, kazasız belasız bir yolculuk ile sonuçlandırması, hepimizin dileğidir. Tüm meslektaşlarımıza bir mesaj iletmek istiyorum: savaşmayalım, sevişelim.

Muğla Belediye Başkanı’ndan cevap bekliyoruz
Bodrum yarımadası ile ilgili sıkıntıyı daha önce gündeme getirmiştik. Bodrum’a giden şehirlerarası otobüslerin Torba sapağında yapılacak otogardan tüm yarımadaya ortak servis ile dağıtılması lazım. Yani Yarımada içine tarifeli otobüslerin girişinin engellenmesi lazım. Konuyla ilgili olarak Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazı yazdım. Muğla Büyükşehir Belediye başkanımıza buradan saygılarımı iletiyorum, lütfen bu konuya müdahil olsunlar. Cevaplarını bekliyoruz. Yardımcı olmaya, sektörün ihtiyaçlarını anlatmaya hazır olduğumuzu ifade ediyorum. 
Herkese iyi haftalar diliyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 30 77
2. Fenerbahçe 30 72
3. Samsunspor 31 51
4. Eyüpspor 31 50
5. Beşiktaş 30 49
6. Başakşehir 30 48
7. Trabzonspor 30 42
8. Gaziantep FK 30 42
9. Kasımpaşa 31 42
10. Göztepe 30 40
11. Konyaspor 31 40
12. Antalyaspor 30 40
13. Kayserispor 30 37
14. Rizespor 30 37
15. Bodrum FK 31 34
16. Alanyaspor 30 34
17. Sivasspor 31 31
18. Hatayspor 30 19
19. A.Demirspor 30 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 35 69
2. Karagümrük 35 60
3. Gençlerbirliği 35 59
4. Erzurumspor 35 58
5. Bandırmaspor 35 57
6. İstanbulspor 35 55
7. Amed Sportif 35 54
8. Iğdır FK 35 52
9. Esenler Erokspor 35 52
10. Boluspor 35 52
11. Keçiörengücü 35 51
12. Ahlatçı Çorum FK 35 51
13. Ümraniye 35 50
14. Pendikspor 35 45
15. Sakaryaspor 35 45
16. Manisa FK 35 41
17. Şanlıurfaspor 35 40
18. Ankaragücü 35 39
19. Adanaspor 35 30
20. Yeni Malatyaspor 35 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 33 79
2. Arsenal 34 67
3. M.City 34 61
4. Nottingham Forest 33 60
5. Newcastle 33 59
6. Chelsea 33 57
7. Aston Villa 34 57
8. Bournemouth 33 49
9. Fulham 33 48
10. Brighton 33 48
11. Brentford 33 46
12. Crystal Palace 34 45
13. Everton 33 38
14. M. United 33 38
15. Wolves 33 38
16. Tottenham 33 37
17. West Ham United 33 36
18. Ipswich Town 33 21
19. Leicester City 33 18
20. Southampton 33 11
Takımlar O P
1. Barcelona 33 76
2. Real Madrid 33 72
3. Atletico Madrid 33 66
4. Athletic Bilbao 33 60
5. Real Betis 33 54
6. Villarreal 32 52
7. Celta Vigo 33 46
8. Osasuna 33 44
9. Mallorca 33 44
10. Real Sociedad 33 42
11. Rayo Vallecano 33 41
12. Getafe 33 39
13. Espanyol 32 39
14. Valencia 33 39
15. Sevilla 33 37
16. Girona 33 35
17. Deportivo Alaves 33 34
18. Las Palmas 33 32
19. Leganes 33 30
20. Real Valladolid 33 16