30.12.2019, 15:22

Ulaştırmada Sürdürülebilirlik ve Küresel Politika Örnekleri - 9

Davranışsal değişim özellikle önemlidir çünkü daha iyi ekonomi standartları dâhilinde dahi alternatif yakıt kullanımı ve yakıt verimliliğinin arttırılması, nüfus büyümesine bağlı olarak karayolu ve havayolu trafiğindeki beklenen bir artışa yetersiz reaksiyon vermektedir. Dahası; daha iyi yakıtlar, daha temiz araçlar ve daha yakıt verimli uçaklar; sürdürülebilir olmayan kentsel yayılım, üzeri asfaltlanmış bir arazi örtüsünün olumsuz sağlık, çevresel, ekonomik ve sosyal maliyetleri ve karayollarındaki yüksek geçiş ücretleri de dâhil olmak üzere hâlihazırdaki ulaştırma sistemi tarafından üretilen daha geniş problemleri tek başlarına çözemezler. Bütün bu endişelerin işaret ettiği ise yüksek hızlı demiryolları (YHD) ve trenler de dâhil olmak üzere, alternatif ulaştırma türleri dâhilinde uçakların yüksek çevresel maliyetleri ile otomobile yüksek bağımlılık oranlarının yer değiştirilmesi sureti ile sürecin tamamlanabileceğidir. Hâlihazırda önemli kamu şirketleri; trenler, toplu ulaştırma, bisiklet, kentler arası otobüs ve yürümeye daha fazla ilgi göstermektedir. Maalesef ki kamusal yolculuktaki bu söz konusu türel kayma; otomobil ve havayolu yolcu taşımacılığının (HYT) baskın hale gelip demiryollarında bir irtifa kaybına imkân verene kadar Amerika Birleşik Devletleri’nin (ABD) en önemli ulaştırma türü olan demiryolları için uygun altyapıdan daha ileri bir durumu teşkil etmektedir. 

Bununla beraber; kentleşme eğilimi ile otomobil ve uçaklardan trenler ve toplu ulaştırmaya geçiş, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ulaştırma sisteminin karşı karşıya kaldığı zorluklarla sürdürülebilir mücadeleye destek verebilir olmakta olup bu sistem özellikle de yükselen ortalama yaş ve artan nüfus problemlerine çözüm aramaktadır. Otomobil ve uçaklardan trenler ve toplu ulaştırmaya bir dönüşüm, kentleşmenin keşif kolu olarak artan talebi karşılamak adına altyapı yatırımlarını gerektirmektedir. Ulaştırma geleceğinin belirlenmesinde önemli bir rol oynayan kültür ve yaşam tarzı üzerinde zevk, tercih ve seçimlerin önemi ortada iken özellikle de bilginin evrimi başta olmak üzere, tahkim olmamış durumdaki bir ekonomi, değişen arazi kullanım koşulları ve sürdürülebilirlik zorunlulukları dahil olmak üzere bir paradigma değişimine aynı zamanda destek olan bir işteki diğer güçlü toplumsal unsurların d mevcudiyeti söz konusu olmaktadır. Bu kapsamda kamunun yolculuğunda yaşanan geçişi destekleyen önemli unsurlar ve eğilimler sınanmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ulaştırma Departmanı Ulusal Hane Halkı Seyahat Çalışması(NHTS_UHSÇ) otomobil kullanımında düşen bir talep ve buna karşın tren ve toplu ulaştırma kullanımında ise bir artışa işaret etmektedir. Söz konusu bu türel geçiş; önemli bir yeni ulaştırma altyapısı gelişimi olmasa dahi ortaya çıkmaktadır. Artan bir şekilde daha fazla Amerikalı, olduğu yerde toplu ulaştırmayı kullanmaktadır. Metro kullanımı artmaktadır ve kentler arası otobüs hatları bir kez yaşanan azalma haricinde en fazla büyüme oranını kaydeden ulaştırma türü olmuştur. Demiryolları da yükseliştedir, Amtrak 2012’de 31 milyon yolculuk ile en iyi yılını geçirmiştir. 2007 yılından 2013 yılına kadar Amtrak’taki yolculuk sayısı %55’lik bir artış göstermiş olup bu diğer ulaştırma türlerindeki artışın üzerindedir, söz konusu artış oranı Amerika Birleşik Devletler (ABD) havacılığı için %20 ve otoyolları için ise %16,5’tir. Amtrak’taki bu söz konusu artış oranı aynı zamanda Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’daki (GSYİH) artıştan (%37) ve nüfus büyümesinden (%17) de daha yüksektir. Toplu ulaştırma ve demiryollarında talepteki bu söz konusu büyüme incelenmelidir, bununla beraber nispeten daha küçük olan rolleri ışığında bu söz konusu ulaştırma türleri Amerika Birleşik Devletleri’nin (ABD) bütün bir ulaştırma fotoğrafında bir yere sahip olmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki taşıt yolculuk milin (TYM_VTM) %1,5’in toplu ulaştırma ve %1’inden azını da demiryolları oluşturmaktadır. Demiryollarının; tercihli yolculuklarda havayolu yolcu taşımacılığını (HYT) aştığı, en yüksek başarının görüldüğü kuzeydoğu koridorunda dahi demiryollarının bütün kentlerarası yolculuklardaki payı sadece %6-15 dolaylarındaki hesap oranlarını teşkil etmektedir. Bu söz konusu gösterişsiz kullanım düzeyi, Japonya’daki demiryollarının %30’un üstündeki payı ile büsbütün çelişmektedir ve Amerikalıların halen otomobillerine süren bağımlılığını göstermektedir. 

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki (ABD) ulaştırma gereksinimleri, ülkelerin artan nüfusları bağlamında artmaktadır. 2000 yılı ila 2010 yılı arasında nüfus %9,7 artmıştır ve bu da her 15 saniyede bir insanlık artış anlamına gelmektedir. Nüfus büyümesi hızı azalır iken Amerika Birleşik Devletleri’nin (ABD) nüfusu 2012 yılı itibari ile 315 milyon iken 2040 yılı itibari ile bunun 400 milyona ulaşması beklenmektedir. Amerika Birleşik Devletleri (ABD) nüfusu aynı zamanda yaşlanmaktadır da, orta yaş 2000 yılı itibari ile 35,3 iken 2010 yılı itibari ile 37,2’ye yükselmiştir. Yaşı 65 ve üzeri olan insanların sayısının ise 2060 yılı itibari ile ikiye katlanması ve o gün ki nüfusun 5’te 1’ine ulaşması öngörülmektedir. Kısmen de nüfusun yaşlanmasından dolayı olmak üzere yüzyılın ortalarına doğru gelindiğinde yetişkin nüfusun 5’te 1’inin araç sürmeyeceği öngörülmektedir. Sürücüsüz taşıtlar ve diğer yenilikler gelecekteki hareketlilik gereksinimlerinin bir kısmının karşılanmasına destek olabilecek iken otomobillerden öte daha sürdürülebilir seçimleri de dikte etmektedir. Nüfus patlamasının yaşandığı dönemin daha yaşlı kesiminin emeklilik dönemine gelmiş olmaları dâhilinde nüfusun yaşlanmakta olan kesiminin, genç kesimdeki artıştan daha hızlı bir şekilde artmakta olduğu görülmektedir. Nüfus patlaması döneminin çocuklarının çoğunluğu ise otomobil kullanımı ihtiyacının en yüksek olduğu iş ve/veya çocuk yetiştirme dönemini hâlihazırda geçirmiş durumdadır. Bununla beraber bu gruptakilerin çoğu, kendi büyüklerinin kendi yaşlarında yaptığından daha fazla olacak şekilde uzun süre çalışmayı ve araç sürmeyi sürdürmeyi öngörmektedir. Nüfus patlaması dönemi kuşağı, eğer ki kendi hareketlilik gereksinimlerinin karşılanması için uygun bir alternatif olmaması mevcut durumunun yanı sıra, gereksinim dışı olan daha ileri yaş dönemlerinde de araç sürmeye devam edebilir görünmektedirler. 


Şekil 4. ABD’de Yaş Gruplarına Göre Ortalama Yıllık Mil/Ehliyetli Sürücü
Yorumlar (0)
banner117
15
açık
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 44
2. Fenerbahçe 16 36
3. Samsunspor 16 30
4. Göztepe 16 28
5. Eyüpspor 17 27
6. Beşiktaş 16 26
7. Başakşehir 15 22
8. Gaziantep FK 16 21
9. Antalyaspor 16 21
10. Konyaspor 16 20
11. Rizespor 16 20
12. Trabzonspor 16 19
13. Kasımpasa 15 19
14. Sivasspor 17 19
15. Alanyaspor 16 18
16. Kayserispor 16 15
17. Bodrumspor 16 14
18. Hatayspor 15 9
19. A.Demirspor 15 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 17 35
2. Bandırmaspor 17 33
3. Karagümrük 17 31
4. Erzurumspor 17 29
5. Keçiörengücü 17 27
6. Igdir FK 17 25
7. Ahlatçı Çorum FK 17 25
8. İstanbulspor 17 24
9. Ankaragücü 17 24
10. Manisa FK 17 23
11. Pendikspor 17 23
12. Gençlerbirliği 16 23
13. Esenler Erokspor 17 22
14. Ümraniye 16 22
15. Boluspor 17 22
16. Amed Sportif 16 22
17. Şanlıurfaspor 17 21
18. Sakaryaspor 17 21
19. Adanaspor 16 11
20. Yeni Malatyaspor 17 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 16 39
2. Chelsea 17 35
3. Arsenal 17 33
4. Nottingham Forest 17 31
5. Bournemouth 17 28
6. Aston Villa 17 28
7. M.City 17 27
8. Newcastle 17 26
9. Fulham 17 25
10. Brighton 17 25
11. Tottenham 17 23
12. Brentford 17 23
13. M. United 17 22
14. West Ham United 17 20
15. Everton 16 16
16. Crystal Palace 17 16
17. Leicester City 17 14
18. Wolves 17 12
19. Ipswich Town 17 12
20. Southampton 17 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 41
2. Real Madrid 18 40
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 17 12
20. Real Valladolid 18 12