28.04.2015, 10:55

Otogar sorunları, çözüm bekliyor

Güncel konulardan biri olan Ataşehir Otogarı, ulusal medyada gündeme geldi. Ben bu çalışmaları takip eden sorumlu bir insan olarak, İspark yöneticileri ile görüştüm. Bunun bir yöneticinin zamansız konuşmasından kaynaklandığını, Anadolu yakası ile ilgili sorunun halen devam ettiğini, Temmuz ayına kadar da kazma vurabilmek için hazırlık yapıldığını söylediler. Biz önümüzdeki günlerde, muhtemelen 29 Nisan’da İspark yönetimi ile bir kez daha bir araya gelmeye çalışacağız. Anadolu yakası otogar sorununu konuşacağız. Yalnız, Ataşehir’deki yer değişebilir, Samandıra tarafına gidebilir. Belediye orada, yan yol ile erişilen 50 dönüm bir arazi aldı. 

Otogar sorunu Türkiye genelinde
Mersin ve Çorum’da sektörün yaşadığı sorunlar devam ediyor. TOF olarak, yeni dönemde otogarların yapım ve işletimi ile ilgili, süreçlere müdahil olmaya çalışıyoruz. Projelerin doğru yapılması, konumlandırılmanın doğru yapılması konusunda; Ulaştırma Bakanlığı, Şehircilik Bakanlığı, sivil toplum örgütlerimiz üniversiteler ve ilgili belediyelerle görüşülerek, otogar projelerinin ulaşım sisteminin birer halkası olduğu gerçeğinden hareketle, Bakanlık müdahalesi gerektiğine vurgu yaptık. Bu konuda da ısrarımıza devam edeceğiz. Otogar projelerinin, belediyelerin hür iradesine müdahaleyle değil, ulusal ulaşım ve şehircilik sisteminin birer halkası olarak ilgili bakanlıklar tarafından onaylanması önemli.  Bunun için bunların içinde yaşayacak insanların ve mesleki SKT’ların görüşlerinin alınması, ihtiyaca göre otogar yapılması önemli. Otogarlar 3 yılda bir ihaleye çıkmamalı, müktesep haklar korunmalı, otogarların maliyetleri ve işletme giderleri belirlenmeli, tüm hesaplar şehrin nüfusu ve nüfus hareketleri dikkate alınarak yapılmalı. Çok gösterişli, çok şova dayanan projeler, sonuçta bize fatura ediliyor. Biz bu faturanın altından kalkamıyoruz. Bugün Mersin’de yaşananlar hem sektör adına hem de Mersin adına birer utanç belgesidir. 

Sorun tek, çözüm belli
Orada bir tek sorun var: Mersin’de otogar yapılırken neden bize sorulmadı? Kiralarımızın 10 katına 20 katına çıkarılması, kabul edilebilir bir durum değil. Çünkü biz, böyle bir kazanç elde etmiyoruz. Meseleye böyle bakılması lazım. Bütün belediyeler, Ulaştırma Bakanlığı ve Şehircilik Bakanlığı ile bizler bir araya gelerek, bu konuda şehir plancılarından da mimarlardan da görüş alıp otogar projelerine destek verebiliriz. Yeter ki meslektaşlarımız zarar görmesinler, sıkıntı çekmesinler, otogar işletmeleri çok pahalı olmasın ve otobüsçü zarar görmesin. Biz bunu hak olarak görüyoruz. Bu mesleğin kazanç limitleri bellidir. Otogarlar belediyenin elinde ateşlenmeye hazır bir bombadır aslında. Yanlış yapılırsa, yanlış sonuçlar alınır. Esnaf ile karşı karşıya gelirsiniz. Otobüsçüye ayrı bir sınıf olarak bakılması doğru değil. Biz, meslektaşlarımız adına hak arıyoruz, doğru iş yapılmasını istiyoruz. Bu nedenle, bu yapının katılımcı anlayış ile projelendirilmesinin ve bunların ulusal sistemin halkası olarak kabul edilmesinin takipçisi olacağız. TOF’un en önemli hedeflerinden biri budur.

İstanbul’da sular duruluyor
İstanbul’daki otogarlar, cep terminalleri belediye tarafından yanlış da olsa dillendirildi. Bunları takip ediyoruz. Bunlarla ilgili bilgileri, biz sektörümüzün ihtiyacı olarak Sayın Topbaş’a, sunduk. Kendisi de büyük bir özveri ile bunları kabul etti, yetkililerine talimat verdi. Biz, ne zaman çağırılırsak görüşümüzü sunmak üzere emre hazır olduğumuzu söylüyoruz. Yanlış yapılmaya kalkıldığında da gerektiğinde müdahil de oluruz. Alibeyköy örneği güzel bir örnektir. Buna benzer örnekleri bu sektörün çoğaltması gerekir.

Turizm taşımacılarının sıkıntıları var
6 Mayıs’ta İstanbul Ticaret Odası çerçevesinde turizm taşımacılarıyla bir Zümre toplantısı yapılacak. İstanbul için de turizm sezonu geldi. Galataport projesinden dolayı kurvaziyer turizminin yapılabileceği alanın üçte ikisi gitti, üçte biri kaldı. İstanbul, üçte birlik alanda kurvaziyer interlandını yönetemez… Bu sıkıntıya bir an önce çözüm bulunması lazım. 
Sezona giriyoruz, seçim atmosferindeyiz. Hareketlilik kat sayısı çok yüksek olacak. Meslektaşlarımızın rekabeti bir an önce bitirmesi ve makul mantıklı ücretlerle taşımacılık yapması, kazasız belasız bir yolculuk ile sonuçlandırması, hepimizin dileğidir. Tüm meslektaşlarımıza bir mesaj iletmek istiyorum: savaşmayalım, sevişelim.

Muğla Belediye Başkanı’ndan cevap bekliyoruz
Bodrum yarımadası ile ilgili sıkıntıyı daha önce gündeme getirmiştik. Bodrum’a giden şehirlerarası otobüslerin Torba sapağında yapılacak otogardan tüm yarımadaya ortak servis ile dağıtılması lazım. Yani Yarımada içine tarifeli otobüslerin girişinin engellenmesi lazım. Konuyla ilgili olarak Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazı yazdım. Muğla Büyükşehir Belediye başkanımıza buradan saygılarımı iletiyorum, lütfen bu konuya müdahil olsunlar. Cevaplarını bekliyoruz. Yardımcı olmaya, sektörün ihtiyaçlarını anlatmaya hazır olduğumuzu ifade ediyorum. 
Herkese iyi haftalar diliyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 29 74
2. Fenerbahçe 29 71
3. Samsunspor 30 51
4. Eyüpspor 30 50
5. Beşiktaş 29 48
6. Başakşehir 29 45
7. Gaziantep FK 29 42
8. Antalyaspor 30 40
9. Trabzonspor 29 39
10. Göztepe 29 39
11. Kasımpaşa 30 39
12. Konyaspor 30 37
13. Kayserispor 29 36
14. Bodrum FK 30 34
15. Rizespor 29 34
16. Sivasspor 30 31
17. Alanyaspor 29 31
18. Hatayspor 29 19
19. A.Demirspor 29 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 34 69
2. Karagümrük 34 60
3. Erzurumspor 34 58
4. Gençlerbirliği 34 58
5. Bandırmaspor 34 56
6. İstanbulspor 34 52
7. Keçiörengücü 34 51
8. Ahlatçı Çorum FK 34 51
9. Amed Sportif 34 51
10. Boluspor 34 49
11. Iğdır FK 34 49
12. Esenler Erokspor 34 49
13. Ümraniye 34 47
14. Pendikspor 34 45
15. Sakaryaspor 34 45
16. Ankaragücü 34 39
17. Manisa FK 34 38
18. Şanlıurfaspor 34 37
19. Adanaspor 34 27
20. Yeni Malatyaspor 34 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 32 76
2. Arsenal 32 63
3. Nottingham Forest 32 57
4. Newcastle 31 56
5. M.City 32 55
6. Chelsea 32 54
7. Aston Villa 32 54
8. Bournemouth 32 48
9. Fulham 32 48
10. Brighton 32 48
11. Brentford 32 43
12. Crystal Palace 31 43
13. Everton 32 38
14. M. United 32 38
15. Tottenham 32 37
16. Wolves 32 35
17. West Ham United 32 35
18. Ipswich Town 32 21
19. Leicester City 32 18
20. Southampton 32 10
Takımlar O P
1. Barcelona 31 70
2. Real Madrid 31 66
3. Atletico Madrid 31 63
4. Athletic Bilbao 31 57
5. Villarreal 30 51
6. Real Betis 31 48
7. Celta Vigo 31 43
8. Mallorca 31 43
9. Real Sociedad 31 41
10. Rayo Vallecano 31 40
11. Getafe 31 39
12. Osasuna 31 38
13. Valencia 31 37
14. Sevilla 31 36
15. Espanyol 30 35
16. Girona 31 34
17. Deportivo Alaves 31 30
18. Las Palmas 31 29
19. Leganes 31 28
20. Real Valladolid 31 16