Danıştay’ın bu kararı servisçi esnafını çok mağdur eder, bir çıkış yolu bulunacaktır
Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası’nın yaptığı başvuru sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesi 2021/5662 sayılı esas kararı doğrultusunda Okul Servis Araçları Yönetmeliği’nde yer alan araçlarda renkli cam, sensör, kamera ve üç noktalı emniyet kemeri zorunluluğunun 1 Ocak 2018 yılı öncesi modelli araçlarda uygulanmaması yönünde maddenin yürütmesinin durdurulması kararını verdi. Bu karar sonrasında TÜVTÜRK tarafından yapılan açıklama ile 27 Haziran 2022 tarihinden itibaren 1 Ocak 2018 öncesi model araçlarda renkli cam, sensör, kamera ve üç noktalı emniyet kontrollerinin yapılacağı ve bu özellikleri taşımayan araçların ağır kusurlu sayılacağı belirtildi. İSAROD Başkanı Günhan Sınar, kararı Taşıma Dünyası’na değerlendirdi. Başkan Günhan Sınar, “Bu karar servisçi esnafını çok mağdur eder. Bu konunun mutlaka bir çözüme kavuşacağına ve bir çıkış yolunun bulunacağına inanıyorum. Biz bunun dışında bir olasılığı hiç düşünmüyoruz. Okullar açılmadan önce mutlaka esnafımızı rahatlatacak bir düzenleme olacaktır” dedi.
Danıştay 8. Dairesi'nin kararı sonrasında hemen harekete geçtiklerini açıklayan Başkan Günhan Sınar, “ Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, Ankara Servis Araçları Odası ve İSAROD olarak Yönetmeliği yayınlanan 4 Bakanlık ile İçişleri Bakanlığı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı görüşmelerimizi sürdürüyoruz. Davayı açan Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası’na da gittik. Açtıkları davanın aslında binlerce servis esnafını mağdur ettiğini, bu düzenlemelerin 2018 model sonrası araçlar için istendiğini, peyderpey araçların bu düzenlemeye uyum sağladığını ifade ettik. Ayrıca bu araçların büyük bölümünün ithal araçlar olduğunu ve araçlarda istenen ekipmanların da ithal olduğunu binlerce arabaya bu ekipmanların monte edilmesinin zorluklarını ve bu işin çok ciddi maliyetlerinin olduğunu aktardık. Bizim hesabımıza göre asgari 30 bin ama kaliteli malzeme kullanıldığında bunun 50 bin liralara ulaşacağını ifade ettik. Pandeminin ve artan maliyetlerin sıkıntısını yaşayan esnafın 30 bin TL’lik bir maliyetin bile karşılaması mümkün değil. Açılan davanın gereksiz olduğunu Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası Başkanı Sayın Nejla Kurul’a anlattık. Onlarda, ‘esnafa zarar verelim anlayışı ile bu davayı açmadık, amacımız o değildi’ açıklamasında bulundular. Biz sonuçta bu kararın servisçiyi mağdur ettiğini anlattık. Hatta davalarını geri çekmelerini de istedik. Bundan sonra da Bakanlıklar tarafından yapılacak düzenlemelerde de bu tür davalar açma girişiminde bulunmadan önce sivil toplum kuruluşu olarak bizden de görüş almalarını söyledik. Bakanlıklarla görüşmelerimiz sürüyor. Ben bu konu ile bir çıkış yolunun bulunacağını düşünüyorum. Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu da sağolsunlar bununla ilgili bir çalışma yürütüyorlar ve Bakanlıklarla bir görüşme gerçekleştirdiler. Okullar açılmadan bir çözüm bulunacağına inanıyoruz” dedi.
Okullar açılmadan mutlaka bir düzenleme yapılacaktır
Bu konunun mutlaka bir çözüme kavuşacağını inandığını da belirten İSAROD Başkanı Günhan Sınar, “Biz bunun dışında bir olasılığı hiç düşünmüyoruz. İSAROD’un olduğu yerde her zaman mücadele ve umut vardır. Biz aksini düşünmüyoruz. Okullar açılmadan önce mutlaka esnafımızı rahatlatacak bir düzenleme olacaktır. Bunun dışında başka bir alternatif yok” dedi.
Esnafa; ‘yeni düzenlemeyi bekleyin’ diyoruz
Muayeneden geçmeyen araçlarla ilgili de esnafa da ‘yeni düzenlemeyi bekleyin, uğraşıyoruz’ açıklamasını yaptıklarını belirten Sınar, “Muayene sürecini biraz bekletin, zaten muayeneden geçemeyen araçlar için 1 aylık süre veriliyor. Bizden haber bekleyin diyoruz. Biz Bakanlığın bizleri dinleyeceğini ve bir kaosa izin vermeden bir düzenleme yapacaklarını düşünüyoruz. Şimdiden Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu ve ilgili Bakanlıklara da bizlere verecekleri destekler ve yeni düzenleme için de teşekkür ediyoruz” dedi.
İSTAB BAŞKANI TURGAY GÜL DANIŞTAY KARARINI DEĞERLENDİRDİ
DANIŞTAY 8. DAİRESİ'NİN OKUL SERVİS ARAÇLARI YÖNETMELİĞİ YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 10 | 28 |
| 2. Samsunspor | 11 | 25 |
| 3. Fenerbahçe | 10 | 23 |
| 4. Beşiktaş | 10 | 20 |
| 5. Eyüpspor | 11 | 19 |
| 6. Sivasspor | 11 | 17 |
| 7. Göztepe | 10 | 15 |
| 8. Başakşehir | 10 | 15 |
| 9. Kasımpasa | 11 | 14 |
| 10. Konyaspor | 11 | 14 |
| 11. Trabzonspor | 10 | 12 |
| 12. Gaziantep FK | 10 | 12 |
| 13. Bodrumspor | 11 | 11 |
| 14. Antalyaspor | 11 | 11 |
| 15. Alanyaspor | 11 | 10 |
| 16. Rizespor | 10 | 10 |
| 17. Kayserispor | 10 | 9 |
| 18. Hatayspor | 10 | 3 |
| 19. A.Demirspor | 10 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Erzurumspor | 11 | 22 |
| 2. Kocaelispor | 11 | 22 |
| 3. Bandırmaspor | 11 | 21 |
| 4. Karagümrük | 11 | 18 |
| 5. Igdir FK | 11 | 18 |
| 6. Boluspor | 11 | 18 |
| 7. Esenler Erokspor | 11 | 17 |
| 8. Ümraniye | 11 | 17 |
| 9. Pendikspor | 11 | 17 |
| 10. Ankaragücü | 11 | 16 |
| 11. Ahlatçı Çorum FK | 11 | 16 |
| 12. Şanlıurfaspor | 11 | 15 |
| 13. Gençlerbirliği | 11 | 15 |
| 14. Manisa FK | 11 | 14 |
| 15. Keçiörengücü | 11 | 14 |
| 16. İstanbulspor | 11 | 13 |
| 17. Sakaryaspor | 11 | 13 |
| 18. Amed Sportif | 11 | 13 |
| 19. Adanaspor | 11 | 6 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 11 | -3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 10 | 25 |
| 2. M.City | 10 | 23 |
| 3. Nottingham Forest | 10 | 19 |
| 4. Chelsea | 10 | 18 |
| 5. Arsenal | 10 | 18 |
| 6. Aston Villa | 10 | 18 |
| 7. Tottenham | 10 | 16 |
| 8. Brighton | 10 | 16 |
| 9. Fulham | 10 | 15 |
| 10. Bournemouth | 10 | 15 |
| 11. Newcastle | 10 | 15 |
| 12. Brentford | 10 | 13 |
| 13. M. United | 10 | 12 |
| 14. West Ham United | 10 | 11 |
| 15. Leicester City | 10 | 10 |
| 16. Everton | 10 | 9 |
| 17. Crystal Palace | 10 | 7 |
| 18. Ipswich Town | 10 | 5 |
| 19. Southampton | 10 | 4 |
| 20. Wolves | 10 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 12 | 33 |
| 2. Real Madrid | 11 | 24 |
| 3. Atletico Madrid | 12 | 23 |
| 4. Villarreal | 11 | 21 |
| 5. Osasuna | 12 | 21 |
| 6. Athletic Bilbao | 12 | 19 |
| 7. Real Betis | 12 | 19 |
| 8. Mallorca | 12 | 18 |
| 9. Rayo Vallecano | 11 | 16 |
| 10. Celta Vigo | 12 | 16 |
| 11. Real Sociedad | 12 | 15 |
| 12. Girona | 12 | 15 |
| 13. Sevilla | 12 | 15 |
| 14. Deportivo Alaves | 12 | 13 |
| 15. Leganes | 12 | 11 |
| 16. Getafe | 12 | 10 |
| 17. Espanyol | 12 | 10 |
| 18. Las Palmas | 12 | 9 |
| 19. Real Valladolid | 12 | 8 |
| 20. Valencia | 11 | 7 |
