07.11.2016, 11:45

Bir hatayla gelen mutluluk

Geçen hafta yazımda Denizli’de Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından bir Ulaştırma Şurası yapılacağı bilgisini paylaşmıştım. Bakanlık bürokratları bizzat arayarak bu bilginin yanlış olduğunu, Bakanlıkça böyle bir şura yapılmayacağını söylediler, Yönetmelikle ilgili bir çalıştay hazırlığı içerisinde olduklarını bildirdiler. Kendilerine teşekkür ederim. Bu durum hem sevindirdi beni hem üzdü.

Önce neden sevindiğimi söyleyeyim: Bu durum, Taşıma Dünyası gazetemizin köşe yazıları da dahil dikkatle okunuyor anlamına geldiği için sevindim. Demek ki gazetemiz titiz ve sektörün tabanına seslenen bir habercilik yapıyor. Bakanlık yetkilileri ve ulaştırma ile ilgili bürokratlar da bunu biliyorlar. 

Umutla bakmak için…
Üzüldüm, çünkü bizim de talebimiz olan bir Ulaştırma Şurası, yaşanmakta olan sorunlarımızın çözümü için ilk adım niteliğinde olacaktı ve kış sezonunda sektörün sorunlarının masaya yatırılmasıyla sezona umutla bakabilme imkanı doğacaktı.

Bu açıdan bakınca Bakanlık tarafından Yönetmelik ile ilgili bir çalıştay hazırlığı önemli bir adım. Sektörün böylesi çözüme yönelik çalışmalara ihtiyacı var. Hayat, yerinde durmuyor, dolayısıyla da kendimizi yeni şartlara uyarlamalıyız. Hele ki karayoluyla yolcu taşımacılığı gibi hareketli bir sektör için bu elzem. Başta TOFED olmak üzere mesleki sivil örgütlenmeler olarak hazırlıklarımızı tamamlayacak ve Bakanlık tarafından yapılacak bu çalıştayda sektörün sorunlarını ve çözüm önerilerimizi sıralayacağız.

Eksiklikler giderilmeli
Kanun, Yönetmelik ve mevzuatla ilgili görüş, öneri ve düşüncelerimizi Bakanlığa bildirmiştik. Bu çalıştay için de sektörün aktif unsurları olarak Kanun, Yönetmelik ve genelgelerle yeniden değerlendirilecek mevzuatla sektörün yeniden ele alınmasını, eksikliklerinin giderilmesini sağlamalıyız. Bu çalıştay, sektörün yeniden şahlanışı olabilir, bunu bu şekilde görüp ona göre hazırlık yapmamız doğru bir adım olacaktır.

Küçük bir erteleme…
Bu arada, 9 Kasım’da yapılacağı bildirilen TOBB Başkanları Sektör Meclisleri Şurası’na Başbakan Binali Yıldırım ile birlikte Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Ahmet Arslan’ın da katılacağı biliniyordu. Ülkemizin içinden geçtiği bu olağanüstü durumla doğrudan ilgili olarak Sayın Başbakan’ın programında yapılan bir değişiklik neticesinde bu şura ertelendi. Ertelenmesine üzüldüysek de, Sayın Başbakan’ın katılmasının sağlanması amacıyla böylesi bir gecikmeyi hoş gördük. Yine Bakanlık yetkililerinin bildirdiğine ve TOBB kaynaklarına göre bu erteleme çok uzun değil. Birkaç gün sonra bu şura mutlaka yapılacak. Hatırlanacağı üzere bu toplantı için her sektör meclisi beş beklentisini sektörel sorununu, çözüm önerisini sunacaktı. Sayın Başbakanın ki, Türkiye’nin en uzun süreyle Ulaştırma Bakanlığını yapmış bir kişi olarak bizim sektörümüzün sorunlarını çok yakından biliyor, bizimle birlikte davranacağına inanıyoruz. Biz, hazırlıklarımızı Sektör Meclisleri Şurası 9 Kasım’da yapılacakmış gibi tamamladık. Bu küçük erteleme bize hazırlıklarımızı bir kez daha gözden geçirme fırsatı verecek. En ufak bir detayı bile atlamak istemiyoruz. Çünkü karayoluyla yolcu taşımacılığı sektörünün kaybedecek bir saniyesi bile yok artık.

Bir olumlu gelişme daha…
Gazetemizde haberini okuduğunuz bir önemli gelişme yaşandı geçen hafta. Turizm taşımacılığında kullanılan araçların yaşı 5’ten 10’a çıktı. Bu olumlu gelişme sevindirici. Ancak, turizm taşımacılığı, hepimizin bildiği gibi UDH Bakanlığının görev alanı içinde ve kanunla belirlenmiş bir hak. TTDER ve TUROD’un da vurguladığı gibi dünyanın hiçbir yerinde otobüsler için böyle bir yaş sınırlaması bulunmuyor. Bu açıdan bakınca da kaygı uyandırıcı. UKOME’ler kanun ve yönetmeliklerle belirlenmiş hakları ne diye ve hangi hakla değiştiriyor? Taşıma Kanun ve Yönetmeliğinde hangi turizm taşımacılığı aracının, hangi yolcu taşımacılığı otobüsünün hangi şekilde kullanılabileceği yer alıyor. Öyle ki neredeyse alfabedeki bütün harfler kadar belge türü var. Bu açıdan bakınca bir karmaşa çıkıyor karşımıza. Bu tür kararlar alınırken otobüsçüye de sorulması gerektiğine inanıyorum. Ayrıca da, bu tür yaş sınırlandırmalarının sektörümüz hizmetine çok da yarar sağlamayacağı düşüncesindeyim.

Çelişkiler giderilmeli
Madem kanun ve yönetmeliklerden söz ettik, bir noktayı daha vurgulamakta fayda görüyorum. Taşıma Kanunu ile Yerel Yönetimler Kanunu açıkça çelişiyor. Yolcu taşımacılığının en önemli unsuru olan terminallerdir. Kanun, özel terminalleri teşvik ederken Büyükşehir Belediyeleri Kanunu böyle bir teşviki öngörmüyor. Taşımanın bütün unsurlarının, UHD Bakanlığı, belediyeler, mesleki örgütler, ticaret odaları ve TOBB’un yer alacağı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, üniversitelerin ve TMMOB’nin de katılacağı bir zorunlu komisyon belirlensin, terminallerin yerini, nasıl yapılacağını, giriş çıkışlarının ne şekilde olacağını, konumunu belirlesin ve terminaller bu zorunlu komisyonun denetiminde yapılıp işletilsin. Belediyelerin şehir dışına çıkarmak istedikleri terminaller, diğer taraftan hem daha çok maliyet getiriyor hem de seyahat özgürlüğünü kısıtlayacak kadar da çok engelliyor. Oysa terminaller diğer taşıma modlarıyla entegre olabilecek konumda inşa edilmeli, bağlantıları kurulmalı.

Herkese iyi haftalar, hayırlı kazançlar diliyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 65
2. Fenerbahçe 25 61
3. Samsunspor 25 47
4. Beşiktaş 24 44
5. Eyüpspor 25 40
6. Göztepe 24 36
7. Başakşehir 24 36
8. Rizespor 25 33
9. Trabzonspor 24 32
10. Gaziantep FK 24 32
11. Kasımpaşa 25 32
12. Alanyaspor 25 31
13. Antalyaspor 25 30
14. Konyaspor 25 28
15. Bodrum FK 25 24
16. Sivasspor 25 24
17. Kayserispor 24 24
18. Hatayspor 24 13
19. A.Demirspor 25 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 27 56
2. Karagümrük 28 49
3. Gençlerbirliği 28 48
4. Bandırmaspor 28 46
5. Erzurumspor 27 45
6. Keçiörengücü 28 42
7. Boluspor 28 41
8. İstanbulspor 27 40
9. Amed Sportif 28 40
10. Ahlatçı Çorum FK 28 39
11. Igdir FK 28 39
12. Esenler Erokspor 28 37
13. Ümraniye 27 37
14. Pendikspor 27 37
15. Sakaryaspor 27 35
16. Ankaragücü 27 34
17. Şanlıurfaspor 28 33
18. Manisa FK 28 33
19. Adanaspor 28 27
20. Yeni Malatyaspor 27 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 28 67
2. Arsenal 27 54
3. Nottingham Forest 27 48
4. M.City 27 47
5. Chelsea 27 46
6. Newcastle 27 44
7. Bournemouth 27 43
8. Brighton 27 43
9. Fulham 27 42
10. Aston Villa 28 42
11. Brentford 27 38
12. Crystal Palace 27 36
13. Tottenham 27 33
14. M. United 27 33
15. West Ham United 27 33
16. Everton 27 32
17. Wolves 27 22
18. Ipswich Town 27 17
19. Leicester City 27 17
20. Southampton 27 9
Takımlar O P
1. Barcelona 26 57
2. Atletico Madrid 26 56
3. Real Madrid 26 54
4. Athletic Bilbao 26 48
5. Villarreal 25 44
6. Real Betis 26 38
7. Rayo Vallecano 26 36
8. Mallorca 26 36
9. Real Sociedad 26 34
10. Celta Vigo 26 33
11. Osasuna 26 33
12. Sevilla 26 33
13. Girona 26 32
14. Getafe 26 30
15. Espanyol 25 27
16. Leganes 26 27
17. Las Palmas 26 24
18. Valencia 26 24
19. Deportivo Alaves 26 23
20. Real Valladolid 26 16