30.10.2017, 13:28

Servis Yönetmeliğine bakış

Uzun süredir beklenen ve çok önemsenen yeni Okul Servis Araçları Yönetmeliği üzerinde, maddelerine göre durmak gerekiyor. 

UDH Bakanlığı esas olmalıydı 
İlgili 4 Bakanlıkça hazırlandığını bildiğimiz bu Yönetmelik, 25 Ekim 2017 tarihli Resmi Gazete’de İçişleri Bakanlığı adına yayınlandı. Her ne kadar karayollarında trafik düzenini sağlamak ve denetlemek görevi bu Bakanlığa verilmişse de taşımaları düzenleme görevi UDH Bakanlığı’nın olup, bu Yönetmelik onun adına yayınlanmalıydı. Nitekim kaldırılan eski Servis Yönetmeliği böyleydi. 

Kapsam
Burada öğrenci taşıma faaliyetlerini kapsadığı ifade edilmiş. Halbuki çocuk taşınmasını da kapsıyor. Ayrı bir Yönetmeliği olan taşıma yoluyla eğitime erişim taşımalarını kapsayıp kapsamadığı da net değil. 

Tanımlar
Kapsamda ifade edilmeyen çocuk tanımı yapılmış. Bunun içinde kreş, gündüz bakımevi, çocuk kulübü yer alıyor. Kapsamda yer alan öğrencinin ise tanımı bulunmuyor. Anlaşılıyor ki, okul öncesi eğitim ile ilkokul ve ortaokula gidenler kapsanıyor. Zaman zaman zorunlu eğitim dense de liselere yönelik öğrenci taşımaları kapsam dışı gibi. 
Taşımacıyı, taşımayı ve yolcuyu öğrenci servis hizmetine göre özel olarak tanımlarken şoför tanımını buna göre yapmayıp trafik ve taşıma mevzuatlarındaki genel tanımı koymuş. Öyleyse ne gerek var? 

Taşıtlar
İç ve dış kamera ile 30 gün kapasiteli kayıt cihazı, üç noktalı emniyet kemeri ve gerekli koruyucu tertibat ile oturmaya duyarlı sensor zorunluluğu geliyor. Bu zorunluluklara uyum için de 3 Eylül 2018’e kadar süre verilmiş. Mevcut araçların bunlara uyumu ve maliyeti problemler getirebilir.  
Servis araçlarının camlarına renkli film takılması ve beyaz cam dışında cam kullanılması yasaklanıyor. Renkli filmler hemen sökülmek zorunda gibi.  Renkli camlar için 3 Eylül 2018’e, bunlardan fabrika çıkışlı olanlara 3 Eylül 2019’a kadar süre veriliyor. Bu yasakların diğer tüm taşıtlara da uygulanacağı Yönetmeliğin yayınlandığı gün olan 25 Ekim 2017 tarihli İçişleri Bakanlığı genelgesi ile ayrıca duyuruldu. Öyleyse tüm taşıtlara zorunlu olan hususların servisler için ayrıca zorunlu yapılmasına gerek var mı? 

Taşımacılar 
Mahkumiyet ve hüküm giyme ile ilgili şartlar anlaşılabilir. Ancak kovuşturma veya suçla irtibat şartları uygulamada sorun olabilir. Zira bunları tam olarak bilmek öğrenmek hayli zordur.  
Taşımacıların öğrencileri Milli Eğitim Bakanlığı’nca belirlenen sürelerde taşıması zor uygulanabilir. Bunun yerine 9.1.ğ’de belirtilen süre uyumu daha uygun ve yeterli. 
Taşımacıların esnaf odalarınca belirlenen fiyat tarifesine uyması isteniyor. Önce belirteyim ki, bunlar uyulması zorunlu tarifeler değil, tavan ücretlerdir. Esnaf olmayıp ticaret odasına kayıtlı olan büyük taşımacılar buna niye uysun. Bunun yanı sıra büyükşehirlerde UKOME tarife yayınlıyor. Okulların pazarlık hakkı da var. Hayli karışık bir durum. 
Araç takip sistemi verilerinin velilerle de paylaşılması zorunluluğu sorun getirebilir. 

Personel eğitimi
Milli Eğitimin ilgililerle işbirliği yaparak şoför ve rehber personele eğitim ve sertifika vermesi söz konusu. Bu konu üzerinde fazlaca duruldu. Halbuki kapsamı basit bir eğitim gibi duruyor. Bence tartışmalı bir konu. 

Servis çalıştırma
Servislerle anlaşmanın 3 yıla kadar yapılabileceği belirtiliyor. Daha fazlasını engelleme bakımından iyi olsa da zaten var olan bu durumu bir hak gibi sunmak pek doğru değil. 
Büyük taşımacıların eksiklerini bireysel taşımacılarla tamamlamalarında en az 3’te 1 taşıtın taşımacı adına tescili olması net ifade edilmemiş. Bir özmala iki sözleşmeli gibi duruyor. 
Veliler, isterlerse okulun dışında kendilerine bir taşımacı bulabilecekler. Bu, zaten velilerin hakkı değil mi? Gerçi, bu sözleşmenin mülki amirlerce onay şartı var, ama bu şart daha yumuşak da olsa okulun yapacağı sözleşmeler için de geçerli. 
Bu maddedeki esasların taşımalı eğitime uygulanmayacağı belirtiliyor. Peki diğerleri uygulanacak mı? 

Çalışanlar 
Şoförlerde psikoteknik yeterlilik şartı var. Bu konu yolcu taşımalarında çok gündemde oldu. Sonunda kaldırıldı. Şoförlerin sağlık konusu Trafik Yönetmeliği’ne zaten girdi.  Bu konu tüm taşımalar en azından yolcu taşımaları için çözümlenmeli. Hem SRC 2 hem de Mesleki Yeterlilik Kurumu’nun belgesi isteniyor. Gerçi ikincisi için 2020’ye süre verilmiş ama bir tanesi yetmeli. 
Rehber personelin lise mezunu şartında umarım sorun yaşanmaz. 

Denetim 
Konu önemli. İyi denetlensin. Ama çok başlılık olmasın. Valilik ve kaymakamlıkların denetim komisyonları, kolluk kuvvetleri ve ilgili Bakanlıkların denetimleri söz konusu. Bu da çok başlılık olmayacak mı? 
1 Ocak 2018 çok yakın
Yönetmeliğin geçiş hükümlerinde 1 Ocak 2018’den itibaren bu Yönetmeliğe uygun olmayan araçlara servis aracı tescili yapılamayacağı belirtiliyor. Buna uygun üretim yapmak, üretim bandını buna göre değiştirmek bu kadar kolay mı? Önceden üretilmiş stok araçlar ve üretilecek araçlara takılmak üzere temin edilmiş renkli camlar ne olacak? 

Taşımalı eğitime imkan
Yönetmelikte, taşımalı eğitim taşımalarında, Taşıma Yönetmeliği belgelerinin aranacağı hususu var. Yönetmeliğin geçici maddesinde ise bu şartın dahi 2020’ye kadar aranmayacağı belirtiliyor. Bırakın bu Yönetmeliğin şartlarına uymayı diğer Yönetmeliğin belge şartına dahi uyulmadan taşımacılık yapılabilmesine izin pek hoş değil. Yani 2020’ye kadar hiçbir belgesi olmayan taşıtlar bu işi yapacak.

Sigorta zorunluluğu 
Yönetmelikte sigortaya ilişkin olarak trafik mevzuatındaki kurallar tekrarlanıyor. Buna ne gerek var? Trafik mevzuatında yer alan ve tüm taşıtlara uygulanan sigorta zorunluluklarının burada belirtilmesi gerekli mi? 

Kandıralı sen de dur! 
Yönetmelikte, başka mevzuatta yer alan pek çok hususa uyulacağı ayrıca ifade edilmiş. Bunlara uyulacağı kendi mevzuatında var iken burada bu zorunluluğu tekrarlamak niye? Zaten hatırlatmanın ötesinde bir yaptırımları da yok. Zira bu yaptırımlar ana mevzuatında bulunuyor. Buna karşılık taşımacıların, diğer mevzuatta okul servislerine yönelik şart ve yükümlülüklere uyacağı belirtilmiş. Hani bir şeyi unutmuşsak kendimizi garantiye alalım der gibi. 
Beni tanıyanlar bilir ki; ben, ifadesiyle ve içeriğiyle kusursuz mevzuat isterim. Bunun zor olduğunu da bilirim. Yapılacak katkılarla bu mükemmelliğe doğru gidileceği de tartışma götürmez. Bu önemli konuda da zamanla iyileşme sağlanacağına inanıyorum. ■
Yorumlar (0)
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 17 47
2. Fenerbahçe 17 39
3. Samsunspor 17 33
4. Eyüpspor 18 30
5. Göztepe 17 28
6. Beşiktaş 17 27
7. Başakşehir 17 26
8. Gaziantep FK 17 22
9. Kasımpasa 17 21
10. Alanyaspor 17 21
11. Rizespor 17 21
12. Antalyaspor 17 21
13. Konyaspor 17 20
14. Trabzonspor 17 19
15. Sivasspor 17 19
16. Kayserispor 17 16
17. Bodrumspor 17 15
18. Hatayspor 17 9
19. A.Demirspor 17 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 18 38
2. Bandırmaspor 18 33
3. Karagümrük 18 31
4. Erzurumspor 18 30
5. İstanbulspor 18 27
6. Ankaragücü 18 27
7. Keçiörengücü 18 27
8. Pendikspor 18 26
9. Amed Sportif 18 26
10. Ahlatçı Çorum FK 18 26
11. Manisa FK 18 26
12. Boluspor 18 25
13. Igdir FK 18 25
14. Gençlerbirliği 18 24
15. Ümraniye 18 23
16. Esenler Erokspor 18 22
17. Şanlıurfaspor 18 22
18. Sakaryaspor 18 22
19. Adanaspor 18 15
20. Yeni Malatyaspor 18 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 19 37
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 19 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 19 43
2. Atletico Madrid 18 41
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 18 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 18 25
8. Girona 18 25
9. Real Betis 18 25
10. Osasuna 18 25
11. Celta Vigo 18 24
12. Rayo Vallecano 18 22
13. Las Palmas 18 22
14. Sevilla 18 22
15. Leganes 18 18
16. Deportivo Alaves 18 17
17. Getafe 18 16
18. Espanyol 18 15
19. Valencia 18 12
20. Real Valladolid 18 12